حسین محمدی

این نوشته به اخلاق امروزمان و نوع قضاوت هایمان برمی گرده.دربرنامه هفتگی که مختص راهنمایی و رانندگی است - برنامه سفر بخیر -دیشب در لحظات پایانی ، فیلمی نشان داده شد که پلیس مخفی داشت با زانتیا یک اتومبیل لکسوس سیاه رنگ را توی جاده تعقیب می کرد ، اتومبیل سیاه رنگ چندین بار از خط ممتد عبور کرد و سبقت غیر مجاز گرفت و بلاخره پلیس با کمک همکارانش او را نگه داشت و راننده را پیاده کرد و ماشین را که دوسه سرنشین داشت گشتند ، بحث مشروبات الکلی به میان آمد حتی دوربین نشان داد یک بطری آب معدنی مانندی سمت شاگردو زیر پایشان پایین افتاد و پلیس یقین کرد سرنشینان مشروب خورده اند و تماس گرفت بیایند ماشین و آدم ها را انتقال بدهند و آنجا یک قضاوت هایی کرد که تلویزیون آن را پخش کرد و اگر آن را پخش نمی کرد من چگونه می توانستم از نگرش یک هزارم پلیس اطلاع داشته باشم و بلاخره حقیقت را باید با هم و با مردم گفت و مرور کرد تا کشور سامان بگیرد و باز هم داخل پرانتز بگم صدا و سیما ازاین کارها بکنه عزیز تر هم می شه، پلیس با تندی به راننده گفت شما مشروب خوردید و صلاحیت رانندگی نداشتید و به مامور نیروی انتظامی که برای بردن ماشین و سرنشینان فراخوانده شده و آمده بود گفت: این آقا مشروب خورده با بقیه بازداشتن اینو ببرین آزمایشگاه و اول نگفت ببرین آزمایشگاه و اگر ثابت شد این طور است قوانین بعدی اجرا شود و چند تا حکم دیگر هم پشت سرهم آن جا صادر کرد که ماشین باید چقدر توقیف شود و منع گواهینامه که احتمالا گفت شش ماه گواهینامه توقیف بشه و گفت ایشونو دویست هزارتومان جریمه کنین وبرگه اش را بنویسید آلان بدین دستش و ... من دیدم مبنای پلیس بیشتر بر اساس قضاوت مشروب خوردن راننده است حالا شاید بوی دهان راننده مدرک بود و تکنولوژی به آن حدی نرسیده که تلویزیون بوها را پخش کند (البته با سانسور این بوها هم قابل پخش نشدن می شوند درآینده )که چنین تکنولوژی درراه است، اما اگر راننده مست بوده چطور سبقت ها را با رعایت فاصله ها انجام می داده و سبقت هایش خطرناک نبوده چون چند بار نشان داد من از قیلم این طور برداشت کردم که تعادل داشته و از روی حساب و کتاب سبقت می گرفته گرچه غیرمجاز بوده که جریمه اش مشخص است پس پلیس می توانست قضاوت برعکس هم داشته باشد که شاید خود راننده  مشروب نخورده، می بینید چه بحث جالبی داره می شه و درباره هر پدیده اجتماعی چقدر می توان حرف زد؟ هم پلیس و هم راننده هردو هموطن ما هستند، راننده مرتکب خلاف شده باید تاوان بدهد ولی چقدر و آن طرف پلیس کشور ما انجام وظیفه می کنه  و باید دلگرم باشه که ما ارزش کارش را می دانیم و دفاع می کنیم ولی باز پلیس قضاوتش دلچسب نیست و تو دل من بیننده ام ننشسته و ممکنه برای کاهش تصادفات تندی کرده باشه که هزارسال دیگر نوجیه ندارد. همه این ها یک طرف و حرف مجری تلویزیون را بشنوید...بعد از این نشان داده شد که راننده یک دفاع نصف نیمه ای کرد و حتی گفت سبقت من خطرناک نبوده و من کاری نکردم که حق دیگران تهدید بشه و ازاین حرف ها (متاسفانه وقتی به این جا می رسند با کلاس های ما با ژست حق و حقوق حرف می زنند که دو ریال نمی ارزد و می خواهند بگویند ما این ها را می فهمیم و آدمیم چون ماشین بالای صد میلیونی سواریم وجاده مال ماست)دوربین به استودیو برگشت و مجری درحالی که نباید می خندید چون ماجرا اصلا گریه دار بود وقتی درجامعه خلافی صورت می گیره ، خنده چه معنی داره (مشابه این در اورژانس بیمارستان یک خانم مسن را آورده بودند با برانکاد و آخرین لحظاتش بود و پسرش بالای سرش گریه می کرد و می گفت سالم بود از پله افتاد این جوری شد و می گفت کمک کنید نجات پیدا کنه ولی وضع لباسش معلوم بود زیاد زندگی خوبی ندارد و پزشکان و عوامل داشتند شو ک می دادند و درآن حال خیلی عادی درباره مسائل روز و قیمت و این حرف ها با هم حرف می زدند و توجه ای به مصیبت خانواده نداشتند که تعجب کردم!و هنوز درحال تعجبم و زن مسن چند دقیقه بعد مرد.) بله مجری لبخندی زد و بعد خندید و درباره راننده گفت: ولی آدم بانمکی بود یا خودمونیم آدم با نمکی بود!!